Der Unterschied zwischen GNOME und KDE Plasma und die Auswahl des besten für Linux-Desktops

Die Desktop-Umgebungen GNOME und KDE Plasma sind die Top-Optionen für Linux-Benutzer. Jedes bietet ein einzigartiges Erlebnis, sowohl in Bezug auf Design als auch Leistung. Wenn Sie darüber nachdenken, zwischen Desktop-Umgebungen zu wechseln oder nach der richtigen Option für Sie suchen, finden Sie in diesem Artikel einen detaillierten Vergleich zwischen GNOME und KDE Plasma, damit Sie basierend auf Ihren Bedürfnissen und Vorlieben die beste Entscheidung treffen können.

Zusammenfassung

• GNOME bevorzugt Einfachheit mit Schwerpunkt auf virtuellen Desktops, während KDE Plasma ein traditionelles, funktionsreiches Windows-ähnliches Erlebnis bietet.
• GNOME erfordert zusätzliche Anpassungstools mit begrenzten Anpassungsmöglichkeiten, während KDE Plasma über umfangreiche integrierte Anpassungsoptionen verfügt.
• GNOME eignet sich eher für Laptops, während KDE Plasma eher für intensive Desktop-Benutzer geeignet ist.

Obwohl GNOME und KDE Plasma die beliebtesten Linux-Desktopumgebungen sind, unterscheiden sie sich stark. Vergleichen wir das Desktop-Erlebnis, die Anpassbarkeit und die Leistung, um Ihnen eine bessere Vorstellung davon zu geben, was jeder zu bieten hat.

Der Ansatz im Umgang mit dem Desktop

Der größte Unterschied zwischen GNOME und KDE Plasma besteht darin, wie sie mit dem Desktop umgehen. Während KDE Plasma standardmäßig ein traditionelleres Erlebnis mit vielen Funktionen bietet, geht GNOME einen anderen Weg und zielt darauf ab, den Desktop neu zu erfinden und dabei den Schwerpunkt auf Einfachheit zu legen.

GNOME: einfach und funky

GNOME konzentriert sich auf Einfachheit, minimalistisches Design und optimierte Arbeitsabläufe, was zu einem einzigartigen Desktop-Erlebnis führt. Im Gegensatz zu herkömmlichen Desktops entfernt GNOME standardmäßig allgemeine Elemente wie die untere Taskleiste (oder das Dock), Desktopsymbole, Ordner und Widgets. Stattdessen erhalten Sie einen sauberen Desktop, der nur aktive Fenster enthält.

Es gibt eine dünne obere Leiste, ähnlich der Menüleiste in macOS, in der Sie rechts die Systemeinstellungen, in der Mitte eine Datums- und Uhrzeitanzeige (öffnet den Benachrichtigungsbereich, wenn Sie darauf tippen) und eine Schaltfläche „Aktivitäten“ finden die linke.

Schaltfläche „Öffnet“. „Aktivitäten“ Aktivitätenübersicht, die als zentraler Knotenpunkt für GNOME dient. Es wird vom Desktop zurückgezogen, um eine schnelle Ansicht aller aktiven Fenster, eine globale Suchleiste oben und ein Dock unten für installierte und laufende Anwendungen zu bieten.

Sie können auf die Aktivitätenübersicht zugreifen, indem Sie einmal die Super-Taste (Windows) drücken. Oder Sie können auf die Super-Taste doppelklicken, um die Apps-Übersicht zu öffnen, die einen virtuellen Desktop-Umschalter und eine Schublade mit allen installierten Apps enthält. Sie können Apps per Drag-and-Drop aus der Taskleiste ziehen oder auf virtuellen Desktops andocken, sodass Sie im Handumdrehen mehrere Apps auf organisierte Weise öffnen können.

Wie Sie sehen, ist dieser Ansatz eine völlige Abkehr von der traditionellen Desktop-Erfahrung, die Sie vielleicht von macOS oder Windows gewohnt sind.

Dieser Trend hat klare Vorteile. Erstens können Sie mehr Platz auf dem Bildschirm schaffen, indem Sie die aktive Taskleiste oder das Dock unten entfernen. Das Fehlen einer Taskleiste behindert auch den Arbeitsablauf, um Multitasking zu minimieren und zu maximieren. Stattdessen empfiehlt GNOME die Einrichtung mehrerer virtueller Desktops, auf denen sich jeweils unterschiedliche Anwendungen befinden, um alles besser organisiert zu halten.

Ich sollte auch hervorheben, dass GNOME über eine hervorragende Touchpad-Unterstützung verfügt, die diese Designphilosophie ergänzt. Statt die Aktivitätsübersicht zu nutzen, können Sie auch mit drei Fingern nach links oder rechts wischen, um zwischen den virtuellen Desktops zu wechseln. Dieser Funktionsumfang macht GNOME ideal für Laptops mit integrierten Touchpads und kleineren Displays, bei denen Multitasking mit Multi-Fenster-Setups sehr unproduktiv sein kann.

KDE Plasma: vertraut und leistungsstark

KDE Plasma wird mit dem traditionellen Windows-Desktopmodell geliefert, das Ihnen als Fan von Windows 7 oder XP sicher gefallen wird. Sie erhalten eine untere Taskleiste mit einem App-Launcher auf der linken Seite (ähnlich dem Startmenü), einen speziellen Abschnitt für angeheftete und ausgeführte Apps in der Mitte und einen Bereich für Schnelleinstellungen auf der rechten Seite. Darüber hinaus haben Sie völlige Freiheit bei der Steuerung Ihres Desktops und können ihn mit Ordnern, Anwendungsverknüpfungen und sogar Widgets füllen.

Es verfügt außerdem über leistungsstarke Fensterverwaltungsfunktionen, einschließlich eines integrierten Fenstermanagers, mit dem Sie Fenster bestimmten Bereichen auf dem Desktop zuordnen können. Das virtuelle Desktop-Erlebnis ist erstklassig, mit einem übersichtlichen Übersichtsbereich – ähnlich wie bei Windows 11 – von dem aus Sie problemlos zwischen virtuellen Desktops wechseln oder neue erstellen können.

Ansonsten bietet KDE Plasma Zugriff auf KDE-Aktivitäten, die wie virtuelle Desktops funktionieren, jedoch in größerem Maßstab. Sie können damit benutzerdefinierte Arbeitsbereiche erstellen, von denen jeder über eigene Desktop-Verknüpfungen, Hintergrundbilder, Widgets und Bedienfelder verfügt.

Das Beste daran ist, dass Sie zwischen diesen Aktivitäten genauso nahtlos wechseln können wie zwischen virtuellen Desktops, was es zu einem Segen für Viel-Multitasker macht.

Möglichkeit der Individualisierung

Obwohl Sie sowohl GNOME als auch KDE Plasma anpassen können, unterscheiden sich der Gesamtumfang und die Zugänglichkeit erheblich. GNOME bevorzugt eine eingeschränktere Umgebung, die für Anfänger geeignet ist, fortgeschrittene Benutzer können jedoch mit zusätzlichen Tools zusätzliche Anpassungsoptionen freischalten. KDE Plasma hingegen fügt alles hinzu – einschließlich der Küchenspüle – was es unglaublich leistungsstark macht, für Anfänger jedoch überwältigend sein kann.

GNOME: Zusätzliche Einrichtung erforderlich

Standardmäßig beschränken sich die Anpassungsoptionen in GNOME auf das Ändern des Hintergrundbilds, der Akzentfarben und einiger Grundeinstellungen. Um das volle Potenzial auszuschöpfen, müssen Sie zwei zusätzliche Anwendungen installieren: GNOME Tweaks und GNOME Extensions.

GNOME-Erweiterungen fungieren als System-Plugins und ermöglichen Ihnen die Installation neuer Erweiterungen, um weitere Funktionen hinzuzufügen oder eine verbesserte Anpassungskontrolle zu erhalten. Andererseits können Sie mit GNOME Tweaks Systemschriftarten, Symbole und Cursorstile anpassen und verschiedene Designs installieren, um das Aussehen Ihres Desktops zu ändern. Mit diesen Tools können Sie das Erscheinungsbild und die Funktionalität von GNOME dramatisch verändern – es sogar wie Windows 11 oder macOS aussehen lassen.

Jüngste Änderungen an der GNOME-Architektur –Besonders mit GTK4 und Libadwaita Für System-Apps: Das Anpassen von Designs wurde schwieriger. Obwohl es viele benutzerdefinierte Designs für GNOME gibt, wirken sich die meisten davon nicht auf diese neueren Systemanwendungen aus. Die gute Nachricht ist, dass Libadwaita-Apps standardmäßig sauber und ausgefeilt aussehen und wir möglicherweise in Zukunft bessere Lösungen zur Themenanpassung sehen, wenn sich das Ökosystem anpasst.

KDE Plasma: Entwickelt für die Optimierung

KDE Plasma ist die am besten anpassbare Desktop-Umgebung. Die Freiheit zur Anpassung ist hier nahezu grenzenlos und im Gegensatz zu GNOME ist alles, was Sie brauchen, integriert. Das Systemeinstellungscenter fungiert als zentrales Konfigurationszentrum und bietet einfachen Zugriff auf das Herunterladen und Installieren verschiedener Themen, Fensterdekorationen, Schriftarten, Symbolpakete, Hintergrundbilder und mehr. Zwei bemerkenswerte Funktionen sind Desktop-Effekte und KWin-Skripte, die Ihnen eine verbesserte Kontrolle über Ihren Desktop und seine Fenster ermöglichen.

Sogar das Bedienfeld – die Taskleiste unten – ist hochgradig anpassbar. Beschränken Sie sich beispielsweise nicht nur auf ein Board. Sie können mehrere Boards hinzufügen und an der gewünschten Stelle platzieren.

Sie können auch seine Länge und Breite anpassen und es mit verschiedenen Werkzeugen füllen, um seine Funktionalität zu verbessern. Beispielsweise können Sie oben ein Bedienfeld in voller Breite für verschiedene Systemeinstellungen und unten in der Mitte ein kleineres Bedienfeld für installierte und laufende Anwendungen einrichten. Diesen Ansatz nutzt Garuda Linux, um das macOS-Desktop-Erlebnis wiederherzustellen.

Leistung und Ressourcennutzung

Um eine faire Einschätzung der Ressourcennutzung zwischen GNOME und KDE Plasma zu erhalten, habe ich beide Desktop-Umgebungen auf Fedora getestet, das für beide Umgebungen ein relativ normales Setup mitbringt. Dies stellt die Stabilität der Plattform sicher, wobei die Desktop-Umgebung die primäre Variable ist.

Jetzt, nach einer Neuinstallation und einem sauberen Neustart, verbraucht es Fedora-Workstation mit GNOME Ungefähr 2 GB RAM sind im Leerlauf, wobei 1–2 % der CPU-Auslastung auf die Kerne verteilt sind. Der vom System belegte Gesamtspeicherplatz beträgt ca. 4 GB.

Im Gegensatz dazu verbraucht es Fedora KDE Plasma Desktop-Betriebssystem Etwas mehr als 2 GB RAM waren nach dem Neustart im Leerlauf, die CPU-Auslastung lag bei 5–6 %. Der gesamte Systemspeicherplatz beträgt ca. 5 GB.

Allerdings gibt es einen wichtigen Vorbehalt zu beachten: GNOME ist die Standard-Desktop-Umgebung für Fedora, während Plasma eine alternative Version ist. Daher können Sie eine bessere Optimierung von GNOME gegenüber Fedora erwarten. Zur Veranschaulichung habe ich auch KDE Neon getestet – die Hauptdistribution für das Angebot von KDE Plasma – und festgestellt, dass es nach einem Neustart nur 1.4 GB RAM und minimale CPU-Ressourcen im Leerlaufmodus verbraucht.

Diese Vielfalt verdeutlicht, wie die zugrunde liegende Verteilung große Auswirkungen auf die Leistungskennzahlen haben kann, sodass es schwierig ist, eine Desktop-Umgebung als ressourcenintensiver als eine andere einzustufen. Wir können jedoch den Schluss ziehen, dass sowohl GNOME als auch KDE Plasma trotz ihrer geringfügigen Unterschiede, insbesondere im Vergleich zu Windows, die Systemressourcen bemerkenswert effizient nutzen.

Ob Sie sich für den einfachen Workflow von GNOME oder die funktionsreiche Flexibilität von KDE Plasma entscheiden, hängt letztendlich von Ihren Anforderungen ab. Meiner Meinung nach zeichnet sich GNOME durch sein Touchpad-freundliches Design für die Laptop-Nutzung aus, während KDE Plasma beispiellose Anpassungsmöglichkeiten für Power-User bietet, die die volle Kontrolle über ihr Desktop-Erlebnis haben möchten.